養老孟司の文章

　「脳の見方」の序文を読んでいて思った。
　養老猛司の文章って、無駄が多くて読みにくくないかい？
　ブログばっかり読んでいて「軽薄短小」に慣れてしまったからだろうか？

　でも、永井荷風先生とかは普通に気持ちよく読めるんだよなあ。

　学者としての能力と、文章書きとしての能力、という物について少し前から考えています。
　その二つは別に両立してなくても良い。でも、その場合、学者としての能力を読める形にする「翻訳者」みたいな人が欲しい。

　「脳の見方」には興味があるので、もう少し読み進めます。