昔、フジテレビの深夜番組で（たしか「文学と言ふこと」という番組）「文体は作品の本質だ」と言っていたけれど、僕はそうは思わない。
文体は、漫画で言えば「絵柄」だと思う。ある物事を伝えるための手段であって、それは重要ではあるが本質ではない、と思う。
絵柄が苦手で読めない漫画家というのがいる。でも、読んでみると面白かったりする。僕の場合、萩尾望都とか諸星大二郎とか。
笙野頼子の「金比羅」を少し読んでみて、どうも読めない。あの文体がとても気に入らないのであった。ちなみに町田町蔵の文体も気に入らない。で、読めない。
でも、「気にいらねえなあ」と思いながらも、その内容を否定する気にはならない。そういう時は、少し我慢して読まなければいけないと思う。
そんなわけで、現在中断中。
.gif)
私は漱石がどうにも苦手です。鴎外は好きなのに。
文体には、書き手が対象を見る姿勢・語る姿勢が出ているような気がします。
言われてみると絵柄もそうですね。
人によって意外なところをはしょって描いていたりする。
向田邦子はどうですか？
あの人の文体は、女流作家としては奇異な感じがします。
僕はもう最近、内田百間先生の文体が好きで好きで（笑）漱石門下ですけどね。